濟(jì)南市規(guī)劃設(shè)計(jì)研究院  馬東

摘要：伴隨城鎮(zhèn)化的發(fā)展以及鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的實(shí)施，傳統(tǒng)村落正經(jīng)歷著經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變以及空間重構(gòu)的過程，前瞻性地研究空間重構(gòu)的特征、影響因素及其作用路徑、機(jī)制及策略等意義重大。本文以榮成市傳統(tǒng)村落為研究對(duì)象，首先對(duì)其空間重構(gòu)的過程、表現(xiàn)及特征進(jìn)行了研究：發(fā)現(xiàn)榮成市傳統(tǒng)村落空間重構(gòu)經(jīng)歷了穩(wěn)定有序、脫離秩序兩個(gè)時(shí)期，并呈現(xiàn)出重構(gòu)速度加快的特征；在空間重構(gòu)的表現(xiàn)上，呈現(xiàn)空間結(jié)構(gòu)復(fù)雜、空間功能分化、傳統(tǒng)建筑減少等現(xiàn)象；空間重構(gòu)特征一方面體現(xiàn)在縱向角度上，空間重構(gòu)速度加快，一方面體現(xiàn)在橫向角度上，空間重構(gòu)的地域差異明顯。

關(guān)鍵詞：傳統(tǒng)村落，空間重構(gòu)，過程，表現(xiàn)，特征，榮成市

 

0引言

2017年10月，習(xí)近平主席在十九大報(bào)告中指出，實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略。作為萬(wàn)千村落中的特殊一員，傳統(tǒng)村落的保護(hù)與發(fā)展受到廣泛關(guān)注，也凸顯了傳統(tǒng)村落保護(hù)與發(fā)展的重要性和迫切性。

榮成市傳統(tǒng)村落具有豐富的社會(huì)價(jià)值、歷史文化價(jià)值和藝術(shù)價(jià)值，并且具有鮮明的海洋文化特色，是不可再生的文化遺產(chǎn)和寶貴財(cái)富，是我國(guó)傳統(tǒng)文化的重要組成部分。城鎮(zhèn)化發(fā)展對(duì)傳統(tǒng)村落造成了猛烈的沖擊：村落人口流失，空心化嚴(yán)重，傳統(tǒng)風(fēng)貌遭到破壞；村落社會(huì)關(guān)系難以維系；經(jīng)濟(jì)差距明顯，部分傳統(tǒng)村落經(jīng)濟(jì)發(fā)展緩慢。表明傳統(tǒng)村落的空間重構(gòu)正在悄然進(jìn)行，在空間形態(tài)上，主要涉及鄉(xiāng)村聚落的外部形態(tài)、規(guī)模、組織形態(tài)、空間布局、景觀特征等的重構(gòu)；在空間形態(tài)之下的，是社會(huì)空間、文化空間、經(jīng)濟(jì)空間、村民個(gè)體空間的重構(gòu)。

1空間重構(gòu)的過程研究

在時(shí)間維度上，將榮成市傳統(tǒng)村落的空間重構(gòu)過程分為兩個(gè)時(shí)期：第一時(shí)期為建村至新中國(guó)成立時(shí)期，該階段為傳統(tǒng)村落空間重構(gòu)的穩(wěn)定有序時(shí)期，空間組織依托于傳統(tǒng)文化，空間尺度以人為本；第二時(shí)期為建國(guó)后至現(xiàn)代時(shí)期，該階段為傳統(tǒng)村落空間重構(gòu)的脫離秩序時(shí)期，空間組織受到政策、資本、規(guī)劃的干預(yù)，并出現(xiàn)一系列問題。

1.1穩(wěn)定有序時(shí)期

1.1.1選址布局自然和諧

榮成屬于低山丘陵區(qū)，地勢(shì)整體南北高、中間低，呈馬鞍型，地形較為復(fù)雜。調(diào)研傳統(tǒng)村落集中區(qū)域位于榮成偉德山、石山、灰木頂、甲子山等山體東側(cè)，54%分布于平原區(qū)，46%分布于丘陵區(qū)。在山水關(guān)系上，調(diào)研傳統(tǒng)村落沿21%依山，44%沿海，52%臨河（見圖1.1）。

調(diào)研傳統(tǒng)村落在空間上分布于沿海15-20km的帶狀范圍內(nèi)，且數(shù)量伴隨沿海距離的增加而減少。沿海選址可以最大化利用沿海區(qū)域冬暖夏涼的氣候特點(diǎn)，不僅方便漁民出海，而且可以增加居住舒適度，最重要的原因是：在馬車為主要交通運(yùn)輸工具的年代，這個(gè)空間范圍是傳統(tǒng)建筑主要建設(shè)材料海草、海石相對(duì)經(jīng)濟(jì)的運(yùn)輸范圍。

 

圖1.1傳統(tǒng)村落選址圖

圖片來(lái)源：作者自繪

1.1.2村落空間組織有序

榮成市傳統(tǒng)村落的空間組織多以祠堂為村落的核心，呈現(xiàn)出由內(nèi)向外的自然生長(zhǎng)狀態(tài)，其中一是因?yàn)槿寮叶Y制的思想，二是因?yàn)檠夑P(guān)系的影響。

傳統(tǒng)村落建筑布局體現(xiàn)居中為尊，體現(xiàn)了封建社會(huì)的家族等級(jí)制度。家族房屋多聚居為一個(gè)群落，中心位置的房屋由長(zhǎng)者年老者居住，連接中心房屋的山墻再建房屋院落，依照親疏關(guān)系分別依次排列，關(guān)系近的則住得比較接近中心。

建筑、庭院、村落的空間組織，格式布局無(wú)不遵守“人”的倫理關(guān)系，按長(zhǎng)幼輩分，逐次有序的分配，古井、街巷等公共空間和庭院、居室等私密空間皆為以反映“禮”的生活內(nèi)容及社會(huì)規(guī)約為主。

1.1.3空間規(guī)模適度宜人

海洋、耕地與榮成市傳統(tǒng)村落具有密切關(guān)系，決定了村落的規(guī)模與分布受其影響；該時(shí)期以步行為主的出行方式也促成了傳統(tǒng)村落空間的人性尺度。榮成市傳統(tǒng)村落受山體和海岸線影響，用地較緊張，多為緊湊型空間形態(tài)。村內(nèi)海草房的院落以合院形式為主，通常分為三合院、四合院、一房一廂等布局。村內(nèi)海草房建筑由于開間小，密度大，院落空間相對(duì)較小，街道寬度也相對(duì)較窄。街巷寬度（D）和沿街建筑高度（H）的比例是傳統(tǒng)街巷的道路空間重要要素。海草房傳統(tǒng)村落一級(jí)街巷D/H為1.6，二級(jí)街巷D/H為0.9-1.2，三級(jí)街巷D/H為0.3。尺度小巧表現(xiàn)了當(dāng)?shù)卮迓鋬?nèi)聚性強(qiáng)以及村民追求安定親切交往空間的心理要求（見圖3.2）。

 

   

圖1.2傳統(tǒng)時(shí)期村落肌理（左圖：大莊許家；右圖：留村）

圖片來(lái)源：作者自繪

1.2脫離秩序時(shí)期

建國(guó)以后榮成市傳統(tǒng)村落經(jīng)歷了農(nóng)業(yè)學(xué)大寨，撤鄉(xiāng)并鎮(zhèn)、遷村并點(diǎn)，置換搬遷等一系列改革，傳統(tǒng)村落逐漸脫離依托血緣關(guān)系與儒家禮制建立起的空間秩序，整體風(fēng)貌發(fā)生了巨大變化：多數(shù)傳統(tǒng)村落千村一面，建設(shè)整齊劃一的磚瓦排房；部分村落追求別墅、小洋樓等別致建筑，布局隨意，風(fēng)格突兀；還有些傳統(tǒng)村落在撤村并點(diǎn)中整體搬遷，消失不見。

在改革開放以后，生產(chǎn)力快速提高，村民對(duì)傳統(tǒng)村落空間的影響力也越來(lái)越大，促使傳統(tǒng)村落空間進(jìn)入劇烈演變的時(shí)期。特別是在2005年，中國(guó)共產(chǎn)黨十六屆五中全會(huì)通過《十一五規(guī)劃綱要建議》中，提出扎實(shí)推進(jìn)社會(huì)主義新農(nóng)村建設(shè)，傳統(tǒng)村落的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、文化、空間等發(fā)生巨變。在新農(nóng)村建設(shè)的前期，由于對(duì)農(nóng)村的差異性、價(jià)值性認(rèn)識(shí)不足，采取策略相對(duì)單一，對(duì)傳統(tǒng)村落造成了較大破壞。在后期，伴隨傳統(tǒng)村落名錄保護(hù)、鄉(xiāng)村記憶工程等政策的實(shí)施，社會(huì)主義新農(nóng)村建設(shè)逐漸步入正軌。

1.2.1大規(guī)模的排房圍繞村落周邊建設(shè)

在調(diào)研傳統(tǒng)村落中，新建住宅多以行列式的形式出現(xiàn)，選址與原址接壤，分布在原址的一側(cè)或四周。從時(shí)間看，近現(xiàn)代住宅的建設(shè)主要分為兩個(gè)時(shí)期：改革開放前和改革開放后。在改革開放前建設(shè)的排房主要為傳統(tǒng)磚石類海草房，這一時(shí)期的海草房在建筑材料的選擇上，還是以海石、海草為主，其中部分村民因?yàn)槌杀镜膯栴}，會(huì)選擇用紅瓦代替海草。在改革開放后建設(shè)的排房主要為現(xiàn)代磚石類海草房，建筑年代在20年左右。這一時(shí)期由于建筑材料的發(fā)展，村民多選擇磚石、水泥、紅瓦等材料進(jìn)行房屋的建設(shè)。因此，榮成市傳統(tǒng)村落的住宅空間逐漸出現(xiàn)了分化，傳統(tǒng)住宅的布置相對(duì)自由，集中在村落核心區(qū)域，空置率較高，當(dāng)下居住人群以老年人為主；新建的行列式住宅分布在村落四周，建筑布置相對(duì)規(guī)整，居住人群以中青年人為主。（見圖3.3）

 

圖1.3留村建筑分類

圖片來(lái)源：作者自繪

1.2.2新型農(nóng)村社區(qū)建設(shè)局部開展

本世紀(jì)初，隨著工業(yè)化城市化的發(fā)展，農(nóng)村社會(huì)在此大潮下開始發(fā)生翻天覆地的變化。為改善農(nóng)村生產(chǎn)生活條件，盤活利用農(nóng)村存量用地，緩解用地供需矛盾，榮成市結(jié)合本地實(shí)際，推進(jìn)土地整理和城鄉(xiāng)建設(shè)用地增減掛鉤試點(diǎn)工作，提高耕地質(zhì)量、提升生活品質(zhì)、集約節(jié)約用地、推動(dòng)城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

其中部分規(guī)模較大、自身發(fā)展較好的傳統(tǒng)村落，根據(jù)相關(guān)規(guī)劃的指引，進(jìn)行新型農(nóng)村社區(qū)的建設(shè)，包括大莊許家社區(qū)、煙墩角社區(qū)、中我島社區(qū)、東墩社區(qū)等。例如俚島鎮(zhèn)大莊許家社區(qū)通過村莊改造，引導(dǎo)村民進(jìn)入建設(shè)完成的社區(qū)樓房中，并投資300多萬(wàn)元對(duì)250多棟海草房進(jìn)行統(tǒng)一整修，以來(lái)促進(jìn)旅游的發(fā)展（見圖3.4）。

 

圖1.4大莊許家社區(qū)風(fēng)貌

圖片來(lái)源：作者自攝

該類新型農(nóng)村社區(qū)型傳統(tǒng)村落在空間分布上，主要集中在靠海區(qū)域。從空間肌理圖中可以看出，主要由傳統(tǒng)海草房建筑、新建行列式住宅、社區(qū)樓房以及別墅構(gòu)成（見圖3.5）。

  

圖1.5大莊許家村落空間肌理（從左至右依次是村落肌理、排房、別墅、樓房肌理）

圖片來(lái)源：作者自繪

總體來(lái)說，隨著新農(nóng)村建設(shè)大力實(shí)行，傳統(tǒng)村落中的村民對(duì)原有村落的改造也愈發(fā)迫切，人們?yōu)榱双@得更好的居住環(huán)境，對(duì)原有建筑或是就地更新改造，或是拆除新建，或是在臨近老村處集中新建住宅，并且拓寬內(nèi)部道路，在改善居住條件的同時(shí)，對(duì)傳統(tǒng)村落的風(fēng)貌也造成了一定程度的破壞。

2空間重構(gòu)的表現(xiàn)

2.1空間結(jié)構(gòu)趨于復(fù)雜

在空間重構(gòu)的穩(wěn)定有序時(shí)期，傳統(tǒng)村落空間結(jié)構(gòu)相對(duì)簡(jiǎn)單，以生活居住功能為主。進(jìn)入脫離秩序時(shí)期，傳統(tǒng)村落空間結(jié)構(gòu)發(fā)生了系列變化，在距離海岸線較遠(yuǎn)的傳統(tǒng)村落中，傳統(tǒng)村落的空間結(jié)構(gòu)維系度較高，主要包括保留老村以及周邊新村：以渠隔村為例（見圖3.6）。

 

圖2.1渠隔村空間風(fēng)貌（保留老村與周邊新村）

圖片來(lái)源：作者自攝

距離海岸線較近的傳統(tǒng)村落，空間結(jié)構(gòu)更加復(fù)雜，尤其是新型農(nóng)村型傳統(tǒng)村落，呈現(xiàn)出老村、新村、新型農(nóng)村社區(qū)共存的局面（見圖3.7）。

 

圖2.2東墩村落空間風(fēng)貌（從左至右依次是傳統(tǒng)海草房、排房、別墅及樓房鳥瞰圖）

圖片來(lái)源：作者自攝

其次在村落的空間功能上，距離海岸線較遠(yuǎn)的傳統(tǒng)村落，空間功能仍然以生活居住為主；而靠近海岸線的傳統(tǒng)村落，空間功能在生活居住的基礎(chǔ)上，呈現(xiàn)出外向型、服務(wù)型的特征，包括旅游服務(wù)、展覽宣傳等功能。

2.2空間功能出現(xiàn)分化

傳統(tǒng)村落空間功能的分化是指?jìng)鹘y(tǒng)的生活居住功能向居住、文化、產(chǎn)業(yè)等功能的分化。傳統(tǒng)村落的保護(hù)與發(fā)展推動(dòng)了其空間功能的分化，各傳統(tǒng)村落保護(hù)與發(fā)展的力度、方向不同，空間功能的分化也就不同。

在距離海岸線較遠(yuǎn)的傳統(tǒng)村落中，空間功能依然以生活居住為主，空間功能分化不明顯。而且空間的生活居住功能也在不斷退化，特別是在傳統(tǒng)海草房建筑集中區(qū)，居住及出行條件差，建筑空置率高，居住人口較少，多以60歲以上的老年人為主，中、青年人更多地把村落作為臨時(shí)落腳點(diǎn)。 

在距離海岸線較近的傳統(tǒng)村落中，空間功能呈現(xiàn)出向不同方向分化的趨勢(shì)。

首先，空間的生活居住功能加強(qiáng)，居住條件、交通出行條件、公共設(shè)施以及基礎(chǔ)設(shè)施等得到了較好的提升。但傳統(tǒng)海草房建筑集中區(qū)的居住功能是減弱的，村民的主要生活空間是村落周邊的近現(xiàn)代住宅或者安置樓房。

其次，空間的生產(chǎn)功能逐漸加強(qiáng)，此處是指依托傳統(tǒng)村落空間形成的產(chǎn)業(yè)，主要是指旅游業(yè)。在該類傳統(tǒng)村落中，居住功能退化的傳統(tǒng)海草房建筑集中區(qū)，更多的承擔(dān)起文化、住宿、購(gòu)物等功能，實(shí)現(xiàn)了生活居住功能向生產(chǎn)、文化功能的轉(zhuǎn)變。

2.3傳統(tǒng)建筑數(shù)量減少

調(diào)研傳統(tǒng)村落中，總建筑院落數(shù)為14175處，傳統(tǒng)建筑院落數(shù)量在6501處，占到總院落數(shù)的45.86%。保留傳統(tǒng)建筑的數(shù)量急劇下降，而且在保存不多的海草房建筑中，空置率也較高，部分建筑因?yàn)樘幱跅壷脿顟B(tài)而逐漸坍塌。在各傳統(tǒng)村落中，多數(shù)傳統(tǒng)村落的海草房數(shù)量在200處以內(nèi)，海草房院落占建筑總院落的比例多在20%-60%（見附表1）。

海草房數(shù)量在100以上的村落為28個(gè)，占到總量的44%。各傳統(tǒng)村落中的海草房占比在50%以上的有23個(gè)，占到總量的37%（見表3.2）。

 

圖2.2調(diào)研傳統(tǒng)村落海草房院落數(shù)量

圖片來(lái)源：作者自繪

所占比例減少的原因有2點(diǎn)：①傳統(tǒng)海草房建筑被拆毀或者被改建為現(xiàn)代磚瓦房，導(dǎo)致傳統(tǒng)海草房建筑的數(shù)量減少；②近十幾年的新建住宅都為現(xiàn)代磚瓦房，由此導(dǎo)致傳統(tǒng)海草房建筑的比例減少。

表2-1各村落海草房數(shù)量分析

區(qū)間 （0,100） 【100,200） 【200,300） 【300，~）

村落數(shù)（個(gè)） 35 25 2 1

各村落海草房院落占建筑總院落的比例

所占比例 【0,20%） 【20%,40%） 【40%,60%） 【60%,80%） 【80%，100%】

村落（個(gè)） 4 22 22 12 3

 

 

從海草房院落占比與空間分布的關(guān)系來(lái)看，海草房院落占比在40%以下的傳統(tǒng)村落，距離海岸線較遠(yuǎn)；而占比在60%以上的傳統(tǒng)村落主要分布在沿海，像大莊許家、所東王家、東煙墩等傳統(tǒng)村落（見圖2.3）。

 

圖2.3調(diào)研傳統(tǒng)村落海草房院落占比

圖片來(lái)源：作者自繪

2.4傳統(tǒng)建筑功能更新

1生活需求下傳統(tǒng)建筑的修繕改造

在傳統(tǒng)海草房建筑的修繕中，多數(shù)是以改善居住條件為目的的，包括對(duì)海草屋頂?shù)男蘅槪瑑?nèi)部空間的優(yōu)化以及設(shè)施的升級(jí)等。但是修繕的方式存在較多問題：在海草房的屋頂修繕中，部分采用彩鋼瓦覆蓋，對(duì)村落風(fēng)貌的影響較為嚴(yán)重；部分村民為降低海草房屋頂?shù)男蘅槼杀?，直接選用紅瓦代替海草，對(duì)村民風(fēng)貌也有一定的影響；在海草房墻體的維修改造中，部分村民直接選擇紅磚，甚至是馬賽克瓷磚對(duì)墻體進(jìn)行維修改造，極大改變了建筑的傳統(tǒng)風(fēng)貌（見圖2.4）。

 

圖2.4渠隔村內(nèi)海草房建筑的維修改造

圖片來(lái)源：作者自攝

2公共服務(wù)功能需求下傳統(tǒng)建筑的改造利用

部分傳統(tǒng)村落中將閑置的海草房建筑改造為公共服務(wù)空間：包括文化館、紀(jì)念館、博物館等文化型空間，還包括老年活動(dòng)室、兒童活動(dòng)站等服務(wù)型空間。東墩村將一處閑置兩進(jìn)院落改造為紀(jì)念館，并保留院落內(nèi)無(wú)花果樹（見圖2.5）。

 

圖2.5東墩村內(nèi)海草房建筑改造為紀(jì)念館

圖片來(lái)源：作者自攝

3旅游發(fā)展下傳統(tǒng)建筑的改造利用

在進(jìn)行旅游發(fā)展的部分村落中，像東楮島、煙墩角等，嘗試將海草房建筑改造為民宿。其中東楮島與北京世紀(jì)唐人旅游發(fā)展有限公司合作，依托當(dāng)?shù)靥厣l(xiāng)村旅游資源，在充分保護(hù)海草房建筑原始風(fēng)貌的前提下，將海草房改造為民宿（見圖3.11）。這對(duì)傳統(tǒng)村落中閑置建筑的利用，土地活力的激發(fā)具有一定意義，也促進(jìn)了傳統(tǒng)村落經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

 

圖2.6東楮島唐鄉(xiāng)民宿

圖片來(lái)源：唐鄉(xiāng)官網(wǎng)

為了對(duì)傳統(tǒng)海草房建筑進(jìn)行統(tǒng)一規(guī)模開發(fā)，增加經(jīng)濟(jì)效益，目前一些傳統(tǒng)村落海草房民宿的發(fā)展經(jīng)營(yíng)，主要是通過旅游公司、合作社等團(tuán)體來(lái)組織，例如中我島海草房已全部收歸村集體，通過租賃等方式將海草房納入統(tǒng)一管理運(yùn)營(yíng)。海草房民宿的來(lái)源可分為兩種：①由于房主在外打工等原因，常年無(wú)人居住的空閑海草房；②現(xiàn)有村民居住的海草房，開發(fā)者會(huì)采用安置、補(bǔ)貼等方式，與房主簽訂租賃合同，將房主搬離海草房，獲取海草房的使用、改造權(quán)。由此導(dǎo)致村民逐漸脫離傳統(tǒng)海草房建筑，加劇了村落人口的空心化，影響了村落文化的延續(xù)與傳承，也降低了游客的民宿體驗(yàn)感?？傮w來(lái)說，有條件的村落已開始探索海草房保護(hù)利用之路，但處于起步階段，各自為政，缺乏區(qū)域的宏觀把控與科學(xué)合理的引導(dǎo)，多數(shù)傳統(tǒng)村落中的空置海草房依然處于閑置狀態(tài)。從空間分布上可以看出，在距離海岸線越近的傳統(tǒng)村落中，海草房的利用率越高，以博物館方式保護(hù)、對(duì)外出租、發(fā)展旅游等功能為主；在距離海岸線較遠(yuǎn)的傳統(tǒng)村落中，海草房除正常使用外，多以閑置狀態(tài)為主（見圖3.12）。

 

圖2.7調(diào)研傳統(tǒng)村落中海草房的保護(hù)利用狀態(tài)

圖片來(lái)源：組內(nèi)繪制

2.5街巷空間走向迷失

傳統(tǒng)街巷空間屬于伴隨建筑建設(shè)而自發(fā)生長(zhǎng)的空間，該類空間缺乏規(guī)劃、無(wú)規(guī)律性，但增添了傳統(tǒng)空間的豐富性與趣味性，空間尺度也較為和諧。新增的街巷空間，經(jīng)規(guī)劃后由軍營(yíng)式的住宅圍合而成，空間較為單調(diào)，缺少趣味性。（見圖3.13）

 

圖2.8所前王家街巷空間關(guān)系（左圖為傳統(tǒng)街巷空間；右圖為排房街巷空間）

圖片來(lái)源：作者自繪

傳統(tǒng)街巷的路面材質(zhì)，主要分為泥土路面、磚石路面、水泥路面三類。各傳統(tǒng)村落中的主要交通性道路，都已進(jìn)行水泥硬化并拓寬，方便居民的出行。部分傳統(tǒng)村落在新農(nóng)村建設(shè)中，對(duì)街巷空間盲目進(jìn)行水泥硬化，致使原有的磚石道路消失殆盡，給傳統(tǒng)村落風(fēng)貌造成了一定程度上的影響。現(xiàn)在磚石路面的出現(xiàn)主要存在兩種情況：一是在發(fā)展旅游的村落中，為營(yíng)造傳統(tǒng)氛圍，傳統(tǒng)街巷多為磚石路面；另一種是在村莊道路硬化工程中，遺留下來(lái)的未被進(jìn)行水泥覆蓋的磚石路面。泥土路面多出現(xiàn)在傳統(tǒng)村落的局部地段，周邊住宅的空置率較高，道路使用率較低（見圖3.14）。

 

圖2.9路面材質(zhì)（左圖為磚石路面；右圖為水泥路面）

圖片來(lái)源：作者自攝

2.6公共開放空間增多

根據(jù)調(diào)研傳統(tǒng)村落的特點(diǎn)及研究需要，文中暫不對(duì)街巷公共空間、門前公共空間展開討論，主要對(duì)這兩類開放空間進(jìn)行研究：圍繞古井、古樹形成的開放空間；依附學(xué)校、居委會(huì)等形成的現(xiàn)代廣場(chǎng)空間。

傳統(tǒng)公共空間大都是自發(fā)形成，與村民當(dāng)時(shí)的生活習(xí)慣、需求等息息相關(guān)，空間的使用率較高。在景觀上一般與傳統(tǒng)要素相結(jié)合，包括古樹、古井、石磨等歷史要素；在使用舒適性上，一定程度上可以提供遮陽(yáng)、避雨等功能；在使用習(xí)慣上，多數(shù)村民特別是中老年人，更傾向于傳統(tǒng)公共空間的使用。

新建的廣場(chǎng)空間一般位于村莊出入口處、學(xué)校、居委會(huì)等位置，在使用率上明顯低于傳統(tǒng)公共空間，主要作為村民晚上時(shí)候的廣場(chǎng)舞空間。在景觀上，多數(shù)該類公共空間的景觀性較差，以水泥硬化全覆蓋為主；在使用舒適性上，缺少遮陽(yáng)、避雨、擋風(fēng)等功能，降低了村民的使用積極性。

圖中為同一時(shí)間段，渠隔村廣場(chǎng)空間與古樹空間的使用情況對(duì)比（在距離上，兩處公共空間相距不過百米）。廣場(chǎng)空間位于村委，包含籃球場(chǎng)、健身器械等；古樹空間除古樹外，只有樹下的幾排座椅。但新建廣場(chǎng)上空無(wú)一人，古樹空間下乘涼人群15人，不包括調(diào)研人員（見圖2.10）?？傮w來(lái)說，公共開放空間的數(shù)量增多，但新建公共開放空間的使用率較低，村民更習(xí)慣使用傳統(tǒng)公共開放空間。

 

圖2.10同時(shí)段公共開放空間使用率對(duì)比圖

圖片來(lái)源：作者自攝

3空間重構(gòu)的特征

通過對(duì)調(diào)研傳統(tǒng)村落空間演變過程的縱向梳理以及橫向比較可知：在時(shí)間軸上空間演變速度加快；在橫向比較中空間演變的區(qū)域差異化明顯。

3.1縱向角度：空間重構(gòu)速度加快

從時(shí)間上來(lái)說，建國(guó)以前，傳統(tǒng)村落空間相對(duì)穩(wěn)定，呈現(xiàn)漸進(jìn)式增長(zhǎng)的狀態(tài)；建國(guó)后以后，傳統(tǒng)村落空間演變的速度明顯加快，住宅空間增長(zhǎng)明顯；在進(jìn)入本世紀(jì)后，空間的演變尤為劇烈，其中涵蓋住宅空間、公共空間、交通空間等。其原因在于建國(guó)前，傳統(tǒng)村落空間長(zhǎng)期保持相對(duì)穩(wěn)定的狀態(tài)，這與其相對(duì)穩(wěn)定的社會(huì)關(guān)系、生產(chǎn)力水平以及文化氛圍相關(guān)。在這段時(shí)間中，傳統(tǒng)村落主要受到自然環(huán)境的影響，人地關(guān)系是傳統(tǒng)村落社會(huì)的主導(dǎo)關(guān)系，這種長(zhǎng)期形成的人地關(guān)系相對(duì)穩(wěn)定，也就保證了傳統(tǒng)村落空間的穩(wěn)定。改革開放以后，生產(chǎn)力快速提高，打破了傳統(tǒng)人地關(guān)系的平衡，從而導(dǎo)致劇烈的空間重構(gòu)。以元代建村的留村為例，在元、明時(shí)期村落規(guī)模小，建筑分布相對(duì)混亂，空間增長(zhǎng)緩慢；在清朝時(shí)期，村落發(fā)展相對(duì)較快，格局上出現(xiàn)跨越式發(fā)展；改革開放以后，村落經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速，在村落東南處開始集中建設(shè)新村，空間增長(zhǎng)迅速（見圖3.16）。

 

圖2.11 留村村莊歷史演變圖

圖片來(lái)源：《榮成市寧津街道辦事處留村傳統(tǒng)村落保護(hù)發(fā)展規(guī)劃（2014-2030）》

3.2橫向角度：空間重構(gòu)的地域差異明顯

3.2.1空間形態(tài)的地域差異

根據(jù)榮成市傳統(tǒng)村落的空間重構(gòu)的過程及表現(xiàn)，可以看出遠(yuǎn)離海岸線的傳統(tǒng)村落，空間演變相對(duì)穩(wěn)定，居住空間以傳統(tǒng)海草房建筑和新建行列式磚瓦房組成，交通空間以傳統(tǒng)街巷為主，公共活動(dòng)空間包括傳統(tǒng)的祠堂、新建的村委大院和文化廣場(chǎng)等。距離海岸線較近的傳統(tǒng)村落，空間演變相對(duì)劇烈，居住空間在傳統(tǒng)海草房建筑與新建行列式磚瓦房的基礎(chǔ)上，還包括新建的獨(dú)棟住宅、社區(qū)樓房等；在交通空間中，傳統(tǒng)街巷主要服務(wù)海草房集中區(qū)，其它區(qū)域以現(xiàn)代硬化道路為主；公共活動(dòng)空間逐漸被新建的村委大院和文化廣場(chǎng)所代替。

3.2.2社會(huì)變遷的地域差異

在榮成市傳統(tǒng)村落的社會(huì)變遷分析中（分析過程在第四章），可以看出距離海岸線較遠(yuǎn)的傳統(tǒng)村落，社會(huì)變遷復(fù)雜度低，主要以人口流出為主，老齡化嚴(yán)重，社會(huì)關(guān)系固化并逐漸走向衰落；村民的同質(zhì)性較強(qiáng)，職業(yè)構(gòu)成簡(jiǎn)單，以務(wù)農(nóng)及務(wù)工為主，改變居住環(huán)境的需求低；權(quán)力的滲透主要體現(xiàn)在基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)上，包括道路硬化、給排水、電力電信等方面；外來(lái)資本方面，由于近些年對(duì)耕地的保護(hù)及土地的管制，傳統(tǒng)村落基本無(wú)外來(lái)資本的進(jìn)入。距離海岸線較近的傳統(tǒng)村落，社會(huì)變遷相對(duì)復(fù)雜，由于人口流出少，部分村落還存在人口的流入，主要以養(yǎng)殖從業(yè)者、旅游從業(yè)者等，因此傳統(tǒng)村落中的社會(huì)關(guān)系更加復(fù)雜；村民的分化較為明顯，職業(yè)構(gòu)成復(fù)雜，從事務(wù)農(nóng)的村民數(shù)量減少，主要以從事養(yǎng)殖、工業(yè)、服務(wù)業(yè)為主，海草房建筑已難以滿足村民的生活需求；權(quán)力的滲透不僅體現(xiàn)在基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)上，還包括新型農(nóng)村社區(qū)、公共服務(wù)設(shè)施、文化設(shè)施的建設(shè)等；外來(lái)資本方面，伴隨旅游的發(fā)展，外來(lái)資本逐漸進(jìn)入到傳統(tǒng)村落的旅游開發(fā)、房地產(chǎn)等，對(duì)傳統(tǒng)村落的空間重構(gòu)起到了巨大的推動(dòng)作用。

3.2.3重構(gòu)階段的地域差異

伴隨經(jīng)濟(jì)發(fā)展和城鎮(zhèn)化推動(dòng)，傳統(tǒng)村落空間重構(gòu)的動(dòng)力變得復(fù)雜，空間的演變也出現(xiàn)劇烈轉(zhuǎn)型。借鑒李紅波在《發(fā)達(dá)地區(qū)鄉(xiāng)村聚落空間重構(gòu)的特征與機(jī)理研究》中提出的鄉(xiāng)村聚落空間重構(gòu)的階段性理論，可以將空間重構(gòu)劃分為三個(gè)階段：初級(jí)轉(zhuǎn)型階段、中級(jí)轉(zhuǎn)型階段、高級(jí)轉(zhuǎn)型階段。在不同的階段，村落的鄉(xiāng)村性、空間形態(tài)、主導(dǎo)動(dòng)力及空間生產(chǎn)是不同的。

初級(jí)轉(zhuǎn)型階段：鄉(xiāng)村性比較強(qiáng)，空間演變呈現(xiàn)蔓延、擴(kuò)張趨勢(shì)，此時(shí)空間重構(gòu)的主導(dǎo)動(dòng)力是由工業(yè)化、城鎮(zhèn)化引起的，其中的空間生產(chǎn)主要為生產(chǎn)、居住空間的生產(chǎn)。中級(jí)轉(zhuǎn)型階段：鄉(xiāng)村性中等，村落空間持續(xù)發(fā)展同時(shí)也出現(xiàn)空間空置廢棄的情況，此時(shí)空間重構(gòu)的主導(dǎo)動(dòng)力為工業(yè)化、城鎮(zhèn)化及政府調(diào)控，其中的空間生產(chǎn)主要為城鄉(xiāng)空間生產(chǎn)。高級(jí)轉(zhuǎn)型階段：鄉(xiāng)村性弱，空間形態(tài)朝向空間的集約合理發(fā)展，主導(dǎo)動(dòng)力為空間公平與正義，其中的空間生產(chǎn)為城市空間生產(chǎn)。根據(jù)榮成市傳統(tǒng)村落的特點(diǎn)，可將榮成市傳統(tǒng)村落分為兩類：第一類是處于中級(jí)轉(zhuǎn)型階段的靠海傳統(tǒng)村落，其中少部分傳統(tǒng)村落正朝向高級(jí)轉(zhuǎn)型階段發(fā)展；第二類是處于初級(jí)轉(zhuǎn)型階段的近山傳統(tǒng)村落（見表3-1）。這里所指的靠海傳統(tǒng)村落與近山傳統(tǒng)村落，不是嚴(yán)格意義上的村落的分類，而是根據(jù)空間重構(gòu)的差異，給出的一個(gè)趨勢(shì)表征。

表3-3 空間重構(gòu)的地域差異

空間重構(gòu)程度 空間演變 社會(huì)變遷

近山傳統(tǒng)村落 低 穩(wěn)定 簡(jiǎn)單

靠海傳統(tǒng)村落 高 劇烈 復(fù)雜

4結(jié)語(yǔ)

榮成市傳統(tǒng)村落空間重構(gòu)主要經(jīng)歷了穩(wěn)定有序、脫離秩序兩個(gè)時(shí)期。在穩(wěn)定有序時(shí)期，自然環(huán)境的作用以及村民的需求是傳統(tǒng)村落空間重構(gòu)的基礎(chǔ)動(dòng)力，空間重構(gòu)進(jìn)行緩慢。在脫離秩序時(shí)期，空間重構(gòu)的動(dòng)力變得復(fù)雜，政府、資本更多參與其中，空間重構(gòu)進(jìn)行劇烈。即時(shí)間上來(lái)說，空間重構(gòu)速度加快。

在空間重構(gòu)的作用下，傳統(tǒng)村落的空間結(jié)構(gòu)、傳統(tǒng)建筑、街巷空間、公共開放空間等變化較大。通過對(duì)調(diào)研傳統(tǒng)村落的橫向比較，發(fā)現(xiàn)空間重構(gòu)與傳統(tǒng)村落的地理位置具有一定的關(guān)系，并以此將傳統(tǒng)村落分為兩類：近山傳統(tǒng)村落與靠海傳統(tǒng)村落。近山傳統(tǒng)村落的空間重構(gòu)不明顯，以海草房傳統(tǒng)建筑集中區(qū)域、周邊現(xiàn)代排房集中區(qū)構(gòu)成，空間功能較為單一，村落保護(hù)情況較差；靠海傳統(tǒng)村落的空間重構(gòu)明顯，以海草房傳統(tǒng)建筑集中區(qū)域、周邊新建磚瓦房集中區(qū)以及新建社區(qū)樓房構(gòu)成，空間功能較為復(fù)雜，村落的保護(hù)利用存在一定問題。出現(xiàn)這種地域差異的原因主要在于，靠海傳統(tǒng)村落發(fā)展較快，在人口、經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)業(yè)、文化等方面與近山傳統(tǒng)村落差異較大，村民由從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)為主向漁業(yè)、工業(yè)、旅游業(yè)等高附加值產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)變，社會(huì)關(guān)系、文化氛圍變化較大，由此導(dǎo)致傳統(tǒng)村落的空間演變尤為劇烈。

 

參考文獻(xiàn)

[1] 律星光.  2018中央一號(hào)文件:到2050年鄉(xiāng)村全面振興[J]. 財(cái)經(jīng)界. 2018 (03)

[2] 李伯華,劉沛林,竇銀娣,曾燦,陳馳.  中國(guó)傳統(tǒng)村落人居環(huán)境轉(zhuǎn)型發(fā)展及其研究進(jìn)展[J]. 地理研究. 2017 (10)

[3] 張娟.  鄉(xiāng)村紳士化視閾下爨底下村生產(chǎn)空間重構(gòu)特征研究[J]. 中國(guó)集體經(jīng)濟(jì). 2017 (25)

[4] 翟羽佳,周常春,車震宇.  城鎮(zhèn)化背景下古村落空間生產(chǎn)研究——以昆明市化成村為例[J]. 昆明理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2017 (04)

[5] 龍花樓,屠爽爽.  論鄉(xiāng)村重構(gòu)[J]. 地理學(xué)報(bào). 2017 (04)

[6] 梁發(fā)超,劉詩(shī)苑,劉黎明.  基于“居住場(chǎng)勢(shì)”理論的鄉(xiāng)村聚落景觀空間重構(gòu)——以廈門市灌口鎮(zhèn)為例[J]. 經(jīng)濟(jì)地理. 2017 (03)

[7] 范穎.  基于空間生產(chǎn)理論的四川鄉(xiāng)村建設(shè)理想空間發(fā)展探尋——四川省宜賓縣“西部第一‘香’村”建設(shè)實(shí)證研究[J]. 農(nóng)村經(jīng)濟(jì). 2017 (02)

[8] 陳曉華,趙婉藝.  我國(guó)鄉(xiāng)村聚落空間重構(gòu)研究近今進(jìn)展[J]. 池州學(xué)院學(xué)報(bào). 2016 (06)

[9] 李廣斌,王勇.  新型集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展與鄉(xiāng)村居住空間轉(zhuǎn)型耦合機(jī)制——以蘇州為例[J]. 城市發(fā)展研究. 2016 (12)

[10] 康璟瑤,章錦河,胡歡,周珺,熊杰.  中國(guó)傳統(tǒng)村落空間分布特征分析[J]. 地理科學(xué)進(jìn)展. 2016 (07)

 

附表1 傳統(tǒng)村落信息一覽表 

 

 

 

 

 

附表2 各村落海草房數(shù)量分析